如果要把武当和少林放在一起比较，我觉得应该从几个方面来比较。历史上的武当不仅道家地位超然，而且以武当为发源地的武术也帮助世人强身健体，修身养性，武当和少林作为中华武术和宗教文化的集中体现地，有着悠久的历史和传承，武当作为道家，少林作为佛家，两者在历史上都具有不可磨灭的功绩，都要人向善，要人以平常心对待世间万物，这方面来不分伯仲。
1、少林和武当再次交手，哪个强？
武当和少林作为中华武术和宗教文化的集中体现地，有着悠久的历史和传承。所谓“北尊少林，南崇武当”，两者历史渊源极深，而且相互影响，相互制约，在中华历史上留下了浓重的一笔，少林作为佛教禅宗重地，不论在武术和文化上对世人影响都很深。在古代，世人通过尊佛修来世达到心灵的净土，所谓“一叶一菩提，一人一世界”，让世人向上向善，普度众生，这点来说少林在禅意上已经超越很多其他宗教，而且少林以武入禅，禅武合一，入世渡人，十三棍僧救唐王，棍僧抗击倭寇，反清复明等等的入世，充分表现了渡人救人的佛家宗旨，所以少林在中国历史上武术和文化的地位超然，
武当作为道家文化的重要传播者，在历史上具有举足轻重作用。自明成祖朱棣开始，武当作为皇家道馆，一直屹立不倒，受到历朝历代的尊崇，历史上的武当不仅道家地位超然，而且以武当为发源地的武术也帮助世人强身健体，修身养性。如果要把武当和少林放在一起比较，我觉得应该从几个方面来比较：第一，文化影响力，武当作为道家，少林作为佛家，两者在历史上都具有不可磨灭的功绩，都要人向善，要人以平常心对待世间万物，这方面来说，不分伯仲。
第二，从武学来说，两者各有特点，武当以太极阴阳为基础，创出了很多相关的武学，以松柔为主，讲究丹道养生，大道至简，独树一帜。少林作为天下武学的集大成者，武学上包罗万象，讲究内外结合，修身养性，在武学上，少林武当各有千秋，武术本身没有高低，关键在于习练的人，是否有明师指导，是否能领悟武术真谛，是否能刻苦训练坚持有成。
2、问个终极问题，少林鼻祖达摩祖师和武当开山祖师张三丰单挑，哪个会赢？
张三丰和达摩，一个代表着道家，一个代表着佛家，他们两孰强孰弱还真不好说，如果非要分胜负的话，个人觉得张三丰可以完胜达摩，其实咱不妨换个思路，在正常情况下因为时间和空间的不同，他们之间是不可能有交集的。如果说张三丰和达摩生于同一个年代，我觉得张三丰可以完胜于达摩，首先生死搏斗胜利的定义是什么？那就是别人死了你还活着，你就是胜者。
那按这个逻辑来说，只要是让对手死在你前面，对手比你先死，对你来说你就是赢家，比武决斗的最终目的就是让对手比你先死，我们不讨论佛教与道教文化，也不讨论两人的武功《太极拳》《太极剑》和《易筋经》，《少林七十二绝技》孰强孰弱，因为两人根本就没有在书中跟人真正动过手，根本无法作对比，但大家都不可否认他们各自的强大。
再说《太极拳》除了张三丰以外就再也没有人能把《太极拳》练到和张三丰一样的境界，也就是说，除了张三丰以外就没有人能发挥出《太极拳》《太极剑》的真正威力，同样的《少林七十二绝技》和《易筋经》除了达摩以外，就没有后人能精通这两项绝技。特别是《少林七十二绝技》，后世列代高僧其中不乏一些聪明绝顶之人，苦心钻研大半辈子甚至一辈子最厉害的也不过身怀十三绝技而已，而这已经是非常难得了，
所以我们根本无法从他们的功法上来比较他们的强弱。如果我是张三丰，对付达摩根本不用出手，我就跟他熬，老子寿命212岁，你达摩才活了多少岁？不过150来岁而已，看我不熬死你，熬死了你，老张我还可以继续策马奔腾，潇潇洒洒60多年，然后实在活腻了，悄然离去不带走一片云彩其实关于达摩和张三丰到底活了多少岁一直有争议，没有确切的答案。
3、在中国武术史上，真实存在过武当派和少林派！请问武当派与少林比，谁家武功更高？
