玩完了《看门狗》1和2，说说看法.....还有刺客信条一、看门狗两部作品的对比我是最近先通了狗2，又回头补玩了狗1，说说对两部作品的看法。已经是众所周知和无需争论的一个事实是—看门狗和刺客信条是两个发生在同一时空的故事，甚至剧情人物都有交叉。
1、看门狗1和2哪个好玩？
个人觉的是2吧，但2操作有点复杂，1操作比较简单，简单有简单的好，暴力看门狗的游戏特点是黑客，你能入侵别人手机，窃听通话，远程控制，1里只用手机，可控制变压器爆炸，2的黑客能力更强，手段更多，可以用电脑（有钱了），可遥控无人机与小车等剧情上来讲，怎么说呢，1的剧情比较直白，复仇，然后扯出一群人，一个个干掉。
2的话剧情就比较松散，自由，掌握黑客技术，然后无聊把大企业搞垮，扯出黑幕，反派出场等，总的来说1的代入感比2来的强!!!关键本人感觉1代主角比2代帅！！2比1细节多了很多，比如路人会跟你互动，不同的反应，按喇叭，NPC的车也会有不同的反应，感觉整个城市活了，起来，顺便吐槽一下1的驾驶功能，特别烂！2的捡枪对玩家有点不方便，1捡枪可以无限捡，2的捡了新的抛弃，自动抛弃旧的，典型的喜新厌旧。
2、对比《看门狗》的1和2，二者有何不同？
玩完了《看门狗》1和2，说说看法.....还有刺客信条一、看门狗两部作品的对比我是最近先通了狗2，又回头补玩了狗1，说说对两部作品的看法，1.剧情和人物塑造首先说，从剧情上讲，狗1可以说完爆狗2。好的剧情应该有一个非常打动玩家的主线，然后吸引着玩家一步步的抽丝剥茧跟着走下去，这个主线应该给玩家一个合理的理由——消灭敌人的理由，完成任务的理由或者欲望。
这一点狗1做的非常好，游戏一开始就给了一个玩家一个非常明确的理由——就是复仇，虽然显得有点老套，但至少非常合理。随着剧情的进展，在复仇的过程中，又牵连出一个个黑幕，一个个反派人物逐渐浮出水面，又给了我们一个又一个理由，吸引着我们顺着这条线走下去：心狠手辣的黑帮大佬奎恩和他无恶不作的黑社会组织，人口贩卖黑市，阴险狡诈的阴谋家（主角的昔日搭档），一直在背后帮助主角的神秘黑客，cTOS的背后黑幕等等......这些都非常吸引人，让我有欲望知道事情的真相，同时理由充分的把仇敌和黑势力一个个除掉，并且体会到把他们统统杀光的快感，
整个游戏的黑暗氛围也做得很合拍。玩狗2的时候就从头到尾完全没有这种感觉，主角二狗和他的团体给人感觉就像一帮无所事事的混混，虽然掌握了黑客技术，但依然是混混，干的事也基本就是恶作剧，把旧金山所有跟布鲁姆有合作的大企业玩了个遍，虽然每个企业都迁出了一些大黑幕，但总体感觉就是恶作剧，整个过程犹如儿戏一般，正好配合西海岸明媚的阳光，嘻嘻哈哈好不欢乐，
整个主线剧情的先后其实都无所谓，每次无非就是搞垮一个大企业或者组织，随便排一下也可以。反派人物的塑造也不够好，比如第一反派—布鲁姆的杜桑，至少他出现以后我也没觉得这个人有多可恨，至少没有强烈的冲动想要搞垮他，很多时候反而让我觉得这帮到处搞事Dedsec小混混不是太讨人喜欢，从而对这个团体产生了一种莫名的厌恶感（比如那个在GOOGLE上班的何瑞修，把自己公司的机密套出来给黑客组织，这种员工本身就不招人待见吧，还有那个成天带着面具阴阳怪气的扳手，还有总是指挥别人干这干那，自己喜欢乱涂乱画的老干妈），最重要的是——这个黑客组织缺少明确的目标和伦理道德观！刺客组织有明确的目标—找神器，防止圣殿组织统治世界，维护人类自由。
刺客组织有明确的道德观和理念，刺客的一切行动基于组织的明确目标和道德准则，圣殿组织也有明确的目标—找神器，建立一个有明确的金字塔秩序的世界，维护圣殿组织统治下的统一秩序。同时也有自己的道德观，《叛变》里似乎解释了圣殿理念的合理性，他们相信自己的目标代表着人类未来和社会发展的方向，为此牺牲当代一部分人的自由和利益是必要的。
